亞律國際專利商標聯合事務所

從蘋果VS三星訴訟看設計專利

最後，Apple獲判10.5億美金的賠償，於這一次令人注目的訴訟當中，Apple並非以軟體技術取勝，而是以設計專利與商標中的商品外包裝為核心，一般而言，專利侵權訴訟大都以發明專利為主，可是，這與一般傳統強調技術本位的公司，以發明專利為主的智慧財產權申請策略截然不同，使得外界對於設計專利的注意度也就急遽攀升了。

兩造雙方設計專利申請量逐年增加

一、美國專利 

Apple和Samsung每一年都會有新的研發和創新，透過專利來保護自己的心血結晶，所以每年都會有穩定的申請數量。在2007年，Apple核准34件設計專利，而Samsung 核准643件　　　　設計專利；在2008年，Apple核准64件設計專利、Samsung核准785件設計專利；在2011年，Apple核准125件設計專利、Samsung核准333件設計專利；而在2012年，Apple核准149件設計專利，而Samsung核准379件設計專利（如圖一所示）。

二、台灣專利

相對於Apple和Samsung在台灣的申請量從2007年到2012年，也是具有一定的數量，這些數據顯明Apple和Samsung注重自己的商品，在銷售的國家當中，能受到申請專利所帶來的保護與利益（如圖二所示）。

小結

當一個商品具有龐大的消費族群時，在這市場彼此競爭的企業，無不絞盡腦汁將自身的產品於眾多商品脫穎而出。然而，好的設計可遇不可求，它可以說是智慧的結晶，也可以轉化成為商品的特色，進而吸引消費者的矚目與興趣。再者，當一個商品擁有廣大的市場時，一定會有不肖的商人透過各種手法，生產許多山寨品、或是外觀非常類似的膺品來瓜分市場利益，因此，透過設計專利來達到保護與攻防是再好不過了。

檢視我國專利法規範

藉由蘋果與三星的訴訟當中，我們可以得知以往被大眾所忽略的設計專利，在這次的訴訟當中得到豐碩的戰果。所以，透過專利來達到保護自己的商品，並延伸商品的領域是刻不容緩的，以下簡略的介紹我國設計專利及申請設計專利的優勢：

一、設計專利，專利法第一百二十一條其定義：「設計，指對物品之全部或部分之形狀、花紋、色彩或其結合，透過視覺訴求之創作。應用於物品之電腦圖像及圖形化使用者介面，亦得依本法申請設計專利。」

二、設計專利又劃分出衍生設計，專利法第一百二十七條，其定義：「同一人有二個以上近似之設計，得申請設計專利及其衍生設計專利。

三、第一百二十九條 申請設計專利，應就每一設計提出申請。二個以上之物品，屬於同一類別，且習慣上以成組物品販賣或使用者，得以一設計提出申請。

從上述條文得知，設計專利分為整體設計、部分設計、圖像設計、成組設計及衍生設計。而申請設計專利有以下幾點優勢：
一、由蘋果所出示的侵權證據，不難發現其設計專利的外觀辨別容易，舉證容易。
二、因設計專利種類繁多，可讓商品有多元化的組合及變化，使保護範圍能更加的廣泛。

結語

從Apple與Samsung這次的2011- CV-1846訴訟中，一方面可以看出設計專利的利用性，透過專利與訴訟的結合，讓侵害自己產品權利的一方付出巨額的損害賠償，並使其他蠢蠢欲動的廠商有一個前車之鑑並具有嚇阻作用，另一方面藉由申請設計專利的佈局，使產品保護的範圍能夠更完善進而擴展領域。