亞律國際專利商標聯合事務所

從商標保護淺論商標法與公平交易法之補充關係

商標法的立法目的，則是為了保障商標權、保護消費者利益及維護市場公平競爭，因此申請人若是想要表彰自己的商品或服務即得以文字、圖形、記號、顏色、聲音、立體形狀或其聯合式等具有識別性的標識依法提出申請，而申請人申請商標註冊的目的，也就是希望透過法律合理保護其商標及商譽，藉由規範註冊之權利標的、保護範圍、保護期間，維護商業間活動秩序井然，避免消費者因商品或服務來源的混淆，導致權益受損，達到保護消費市場公平競爭的目的，所以廣義來說，商標法也是一種不公平競爭的規範。

而對於公平法有關不公平競爭行為之規範，與商標法的關係，通常認為是一般規定與特別規定的關係，商標法有明確規範者，應優先適用商標法，商標法未規定者則由公平法補充適用，透過課予不正競爭行為人一定之責任，使市場競爭秩序回復，且對無法依照商標法相關規定尋求救濟之權利人，賦予尋求權利救濟之機會。

補充地帶：

我國對於商標權的保護既是採屬地註冊主義，當然是以保護在我國註冊之商標為原則，雖然也有對於未註冊之著名商標的保護，例如商標法第23條第1項的12款規定：「相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章之識別性或信譽者，不得註冊。」，然而此種保護僅僅是消極的排除他人註冊，對於侵害其商標權者，還是無法依同法第61條、第62條、第63條及第81條，向侵權人請求排除侵害或是損害賠償，因此對於未註冊之著名商標即發生了權力保護上的漏洞；但是若透過公平交易法第20條第1項第1、2款的適用：「以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、商標、商品容器、包裝、外觀或其他顯示他人商品之表徵，為相同或類似之使用，致與他人商品混淆，或販賣、運送、輸出或輸入使用該項表徵之商品者。」及「以相關事業或消費者所普遍認知之他人姓名、商號或公司名稱、標章或其他表示他人營業、服務之表徵，為相同或類似之使用，致與他人營業或服務之設施或活動混淆者。」，即可補充商標法規範所不及之不正競爭行為，因為公平法所關注的焦點，並非權利人或競爭者本身權益之保障，而是公平競爭環境及市場倫理之維護，所規範者在於何種行為態樣應被禁止，而非在於區辨被侵害的權利標的是否具有註冊保護之形式，因此只要他人利用權利人具有消費者所普遍認知的『表徵』達到不公平的程度，公平法就應給予救濟。

舉例而言，立頓紅茶註冊當時，可能會覺得註冊「立頓」、「Lipton」字樣已足，不會想到立頓紅茶袋手握的小紙片圖樣，會在市場上被那麼多人仿冒、抄襲，對商標所有人而言，很難期待立頓紅茶在註冊當時，就該想到那個小標籤也要註冊；又如若企業不認為其一開始使用的標章是一個商標，等到遭到他人仿襲了，才認為應該禁止他人使用。此類型案例就無法透過商標法的適用，來保護權利人的權利，但仍可以透過公平交易法來規範侵害權利人。

結論

公平交易法雖然可以補充救濟商標法所保護不足的未註冊著名商標，但是如同法律諺語所云：「權利是留給懂得保護的人」，若能在一開始即透過註冊商標來排除他人使用並保障自己權益，就不用等到權利受到侵害時，才設法藉由其他法律來補正當初的瑕疵，況且對於制止商標侵權行為的規定，相較於不正競爭法制之規定來說，商標法更能具體規範商標各種侵權行為之實際現況，是以在使用任何標識前，還是先將其註冊成商標才是企業設計運用商標的重點所在。