淺談日本發明專利異議及無效審判制度

修法後之專利異議及專利無效審判制度

修法原因

由於先前專利異議制度於2003年廢止後，日本其發明專利品質日漸低下， 且此次修法前之專利無效審判制度可提 起之人為任何人，導致日本近年發明專利爭訟案件量不減反增，增加了專利權 人之負擔，因此，此次修法主旨是要藉 由「任何人」都能在有限的時間內，即 「專利公告起6個月內」，對已核准之 專利提出「專利異議」，讓專利權人能及早取得較穩固的專利權，此外，亦修正了「專利無效審判制度」可提起之人限定為「利害關係人」，藉此，讓專利 異議和專利無效審判制度可同時並存， 且各具有其意義，令此次修法不僅可提 升發明專利之品質，亦可減少專利權人事後發生爭訟案件之負擔。

專利異議及專利無效審判提起之事由

與「公眾利益有關」之事，例如專 利三性之新穎性、進步性及產業利用性、重複授予專利、欠缺實施例、欠缺說 明書的支持及欠缺明確性、及以外文本提出申請但嗣後超出外文本原揭露範圍 等專利實體審查要件，皆可成為提出專 利異議或專利無效審判之事由，但必須注意的是，「專利權歸屬」之爭議，例 如專利權人非真正專利申請權人，或專利非由所有共同申請權人申請等，為非提起異議之事由，僅利害關係人可於專利無效審判時提起之。

專利異議及專利無效審判之差異

前述已初步提起專利異議及專利無效審判之差異，在此將兩者完整比較列舉如 下表所示：

由上述整理內容觀之，即可明瞭日本此次修法重新導入「專利異議」之目的， 是為了強化核准專利經審查後的穩定性 ，故開放「任何人」皆可提起異議，而修法後之「專利無效審判制度」，主要是提供一途徑，讓「利害關係人」可主 張系爭專利無效，藉此，經此次修法後 ，若專利公告後超過6個月，除非發生爭議，否則專利有效性相對的穩定許多 。 然而，即使在專利異議期間，亦可提起專利無效審判，但需要注意的是， 如專利權人不服專利應被撤銷之異議決定，可向高等智財法院提出上訴，但異議結果如判定專利有效，異議人則不得上訴，如有對異議決定不服，僅利害關係人可再提出無效審判請求。 此外，亦必須注意專利異議與專利無效審判在申請的費用上相差甚多，異議之申請規費僅無效審判的約1/3，且 每一請求項之規費亦僅約無效審判的約 1/2。

結論

綜上所述，無論是專利異議或專利無效審判，皆是日本目前可將已核准專利撤銷掉之方法，而對於早期即想撤銷掉競爭對手專利之請求人來說，專利異議之回復確實是一大運用利器，因專利異議之成本花費及程序皆較專利 無效審判簡易許多，但必須隨時注意異議申請時間之限制，以免錯失了可請求之時機。